----- Original Message -----
From: Cynthia Fraga <[email protected]>
To: Trad-Prt <[email protected]>
Sent: Tuesday, May 04, 1999 3:33 AM
Subject: Resumo do CALOTE (Longa)

> Estou realmente indignada com o comportamento do Lars!
>
> Para que todos fiquem esclarecidos sobre o assunto, resolvi fazer uma
> "timetable" do conflito usando as mensagens trocadas via lista e
> acrescentando alguns comentários meus.
>
> - Billy fez uma tradução para Lars totalizando US$ 299.43 - Lars não pagou
>
> - Billy fez outra tradução para Lars totalizando US$ 4,445.82.
>
> - Lars diz a Billy que o prazo para pagamento é de 30 dias após a entrega
>
> Obs: Tenho um email do Lars de 08/01/99 onde ele diz claramente que
> pagamento para ele tem que ser dentro de 30 dias e outro onde diz que "na
> maioria o pessoal paga normalmente entre 15 e 30 dias". Estou mandando
estes
> dois emails para a lista.
>
> - Após o 30º dia Billy começa a cobrar de Lars o pagamento.
>
> - Nas palavras de Lars "no 42o. dia eu respondi: "Olha, se a agência não
> entrar em contato comigo, vou ligar e dar um ultimato. Se não receber o
> cheque, vou a justiça.""
>
> - Billy começa a ficar desconfiado quando Lars deixa de responder aos seus
> emails e telefonemas.
>
> - Billy resolve telefonar para o cliente e perguntar sobre o cheque.
>
> Obs: Na minha opinião não vem ao caso se o Lars autorizou ou não o Billy a
> fazer a ligação para o cliente. Ele, Bily, já estava desconfiado, e com
> razão, que havia levado um tremendo calote. Seu único meio de descobrir se
> suas desconfianças procediam era através de um telefonema ao cliente.
>
> - Para sua total surpresa o cliente informa que o cheque foi emitido no
30º
> dia!!! Ou seja, Quando Lars disse a Billy no 42º dia que iria entrar na
> justiça etc, JÁ HAVIA RECEBIDO O PAGAMENTO OU PELO MENOS SABIA QUE O MESMO
> ESTAVA A CAMINHO (12 dias para o correio chegar???).
>
> - Lars fica sabendo que Billy telefonou para o seu cliente e que descobriu
> seu calote.
>
> - Lars se antecipa a Billy, que ainda tinha esperanças de receber seu
> pagamento, e envia mensagem para a lista, tentando se fazer de vítima. Não
> citou nomes, mas ofereceu-se para enviar o nome do tradutor por email a
quem
> o solicitasse.
>
>     *     Lars diz: "Um mês e meio atrás dividi com um listeiro a traducao
> de um trabalho grande." Fato este contestado por Billy que diz ter feito o
> trabalho sozinho, sendo Lars apenas um atravessador.
>
>     *    Lars diz : "O trabalho foi entregue no prazo, apesar de alguns
> problemas tecnicos da parte dele." Billy inclui em sua mensagem de defesa
> um email do cliente que Lars o enviou:"Dear Lars: My reviewer returned the
> first set of translations and she stated that the technical translations
> were really very good. She did find some small typos/misspellings
however.
> Keep up the good work."
>
> Obs: Obviamente, os tais problemas técnicos mencionados por Lars são
> inexistentes ou fruto de sua não tão fértil imaginação para criar
desculpas
> esfarrapadas.
>
>     *    Lars diz: "O fulano resolveu ligar para a agência dizendo que era
> funcionario da minha empresa e cobrando o cheque. Eu já havia explicado a
> ele, mas ele não confiou na minha palavra." Billy responde: "Veja bem, não
> disse NADA DEMAIS ao seu cliente. Jamais DENEGRI sua imagem, apenas dei a
> entender EDUCADAMENTE que suspeitava de um POSSÍVEL EXTRAVIO do cheque
pelo
> correio, e que IA DISCUTIR COM O MEU PARCEIRO (você) a possibilidade de
> cancelar o mesmo para fazer uma ordem de pagamento em substituição, caso o
> cheque não aparecesse até o final deste mês, pois afinal de contas mais de
5
> dias para receber uma carta é estranho. QUE MÁ FÉ há nisto?"
>
>     *    Lars diz: "Conclusão: já recebi o cheque, mas vou suspender o
> pagamento dele, pois ele não me pediu permissao para ligar e dizer que era
> funcionário da Vitex. Para mim, isso é falta de caráter, falta de
> honestidade. A agência não gostou de receber um telefonema de cobrança
antes
> do vencimento do prazo combinado."
>
> OBS: Lars reconhece que está dando um calote em Billy.
>
>     *    Billy propõe: RETRATO-ME PERANTE O TEU CLIENTE COM CÓPIA PARA TI,
> DECLARANDO QUE HOUVE LIGEIRO "MAL-ENTENDIDO" ENTRE NÓS PORQUE ESTAVA
> PREOCUPADO COM POSSÍVEL EXTRAVIO DO TAL CHEQUE PELO CORREIO, E NÃO SABIA
QUE
> VOCÊ JÁ TINHA FALADO COM ELES. TRATOU-SE DE UM "FOLLOW UP" DE ROTINA, QUE
> VOCÊ É GENTE FINA, ETC. ETC. "
>
> OBS: Lars diz que o motivo de ter perdido o cliente foi porque este "não
> gostou de receber um telefonema de cobrança antes do vencimento do prazo
> combinado." TEM ALGO DE ERRADO AQUI! Se o cliente pagou no 30º dia pagou
> ANTES do vencimento do prazo (de 45 dias segundo o Lars). Porque haveria
de
> ficar tão chateado assim por estar sendo cobrado??? Aqui eu especulo que
> pode ter sido porque descobriu que Lars estava pretendendo dar um calote
no
> tradutor que fez o trabalho e por isso preferiu não lhe entregar futuros
> trabalhos. Isso se for realmente verdade que Lars perdeu seu cliente.
>
> Voltando à cronologia do episódio:
>
> - Billy se defende e envia dois emails à lista.
>
> - Lars ignora as súplicas de Billy e de diversos listeiros para que pague
o
> que deve.
>
> - Celina envia mensagem à lista no dia 1/5 pedindo a Lars para entrar em
> contado com ela, já que o mesmo não responde a seus emails e telefonemas.
>
> - Celina envia mensagem à lista no dia 3/5 relatando que aparentemente
> também levou calote de Lars por uma tradução feita em DEZEMBRO DE 1998!
Diz
> que enviou o trabalho para Lars em 21/12/98 e que Lars respondeu em
23/12/98
> elogiando o seu trabalho. Em Março e Abril de 1999 Celina envia email a
Lars
> perguntando pelo pagamento. Em 12 de abril telefona para Lars e deixa
recado
> em sua secretária eletrônica. Lars não retorna a ligação.
>
> - Lars responde dizendo que ficou sabendo "Por meio de outras pessoas" que
a
> Celina o estava procurando. Afirma, ainda: "Sei que lhe disse que o
trabalho
> estava bom; o trabalho foi entregue, mas a sua parte e a de um outro
> tradutor foram rejeitadas porque a traducao estava "literal". Aliás, a
> empresa a rejeitou e teve que contratar outra pessoa, desconhecida por
mim,
> para retraduzir a sua parte."
>
> Ou seja, mais uma vez confirma estar dando o calote.
>
> Eu só espero que os tradutores lesados consigam lhe cobrar o que é de
> Direito! e, adotando a posição do Tomás, ofereço-me também para depor a
> favor dos lesados.
>
> Por último, acho que a lista de Payment Practices deveria ser informada
> sobre o episódio. Afinal, como o próprio Lars escreveu em um email de
> 8/2/99:
>
> > From: Lars Bradley <[email protected]>
> >
> >
> > Concordo plenamente! temos que expor a nossa comunidade quem eh
calotero!
> >
> > Lars
>
> Abraços indignados,
>
> Cynthia Fraga - Rio de Janeiro, Brasil
> [email protected] ou [email protected]
> -------------------------------------------------------------
> Pessoal: http://www.cynthia.fraga.com
> Akita Dog Show: http://fast.to/akitas ou http://jump.to/akitas
> Trad-Prt: http://fast